원고는 피고의 폭력성 등 피고의 주된 책임으로 혼인관계가 파탄되었다고 주장하였고,

　1심에서는 원고의 주장이 인용되어 미성년자인 두 자녀들에 관하여 친권자 및 양육권자로 원고가 지정되었습니다.

　이에 피고가 항소하여 2심에서 소송대리를 맡게 되었습니다.

　원, 피고 모두 사건본인들의 양육을 원하고 있었으나, 1심에서 이미 원고가 두 자녀의 양육권자로 지정되었기 때문에 피고에게 불리한 상황이었습니다. 그러나 자녀에 대한 피고의 양육의지, 좋은 양육환경 등을 명확히 주장하였습니다.

　조정절차를 통해 원만하게 분리양육에 대한 합의를 도출할 수 있었습니다.

* 더 자세한 내용은 아래 블로그 바로가기를 누르시면 보실 수 있습니다.